昨天花了很多时间，写了一半，只好分为（一）、（二），以后搞到别的设备再写。

但是要写的全，很不容易，我还是写个人体验，不要期望太专业。各公司老大们，也别追杀我。呵呵。

书归正传，昨天拿孩子的两个咕咚网计步器，和我的一个Fitbit比较。比较方式如下：

1. 夜晚睡眠模式：第一个晚上，Fitbit和一个咕咚网计步器夹在手腕上（如下图），另一个咕咚网计步器夹在腰里；
2. 白天运动模式：第二天白天，Fitbit和一个咕咚网计步器夹在腰里，一个夹在手腕上；
3. 夜晚睡眠模式：第二天晚上，Fitbit 和一个咕咚网计步器夹在腰里，另一个咕咚网计步器夹在手腕上。

总体使用感觉：

Fitbit是塑料模具；咕咚网是塑料模具加金属夹子。感觉上，Fitbit的设计比较好，可能里面还是有金属，因为夹得非常牢；而咕咚网的夹子还是有一点棱角，觉得夏天直接接触皮肤时，可能会不舒服。而且有一点要注意，咕咚网的夹子有两款设计，请见下图。其中下图粉红色的夹子是带倒钩的，而蓝色没有。经过试验，带倒钩的不容易脱落，蓝色的没倒钩，我觉得给儿子最多一个月就会甩没了。建议大家购买时特别注意。根据厂家QQ回复，两种夹子配置和颜色无关，可能和批次有关。夹子是通过一个螺丝固定，现在我和厂家联系单买两个倒钩夹子，不知道他们肯不肯。

睡眠模式结果：

第一个晚上，Fitbit按要求夹在袖口；咕咚网计步器一个夹在袖口，一个夹在腰里。结果如下，大家可以分别看到两个产品的能测的数据及功能：

Fitbit：

Codoon 1 （袖口）：

Codoon 2 （腰里）

综合以上结果，两种设备都能达到厂家的功能。其中，夹在腰里和夹在袖口的咕咚网计步器，彼此结果非常接近，令我吃惊，说明该设备设计上能达到一致结果。而第二晚，夹在腰里的Fitbit，仅能测到一次活动，显然不够敏感。

但是就结果来说，Fitbit报告96%睡眠有效性，而咕咚网测出才27%～28%深度睡眠，心里落差比较大。具体是否准确，深度睡眠应该多少合适，也许需要借一台测脑电波的睡眠测试仪（如 ZEO Sleep Couch )做基准才行，在这就不继续讨论了。如果谁有，能借我玩玩，我请你吃饭。：）如有专家了解，也请给我们科普一下。

注：前天晚上，两个孩子测的深度睡眠大约是略高于50%，心里还有点担心。看来和我比，还是好多了。另外，第一天晚上，孩子圣诞节要和我们一起睡，是否会影响结果，也不可得知。

运动模式结果：

相对于睡眠模式，运动模式的结果比较就非常简单。其一天下来结果如下：

结果两者同在腰间的差距大约为3.5%。不好说谁好谁坏，除非我借公司的OMRON计步器来做基准。不过我觉得不是大问题，每天一万步，是培养运动习惯问题，也不差三、五百步。

有趣的是，咕咚网腰间测试数据比手腕数据高，而我个人经验觉得Fitbit放在手腕时，会比腰间的数据高。

同步、分享功能：

最后，Fitbit是通过专门自己的无线基站，通过USB传到PC；而咕咚网通过USB直接上传后传到网站。对于Desktop PC，Fitbit方便；对于笔记本电脑，咕咚网USB方便。据咕咚网透露，下一版键直接用USB插口（如U盘）模式，也许更方便。不过我想未来，直接无线连接苹果、Android手机是不争的大趋势。

目前，两者对于数据及统计的消息发布，都能通过微博等模式转发到社交网站，只有墙内墙外的区别。

Fitbit：

• Link to

• Share on Facebook

• Link to
• 

• Share on Microsoft^® HealthVault™

咕咚网：

但是Fitbit的数据共享合作模式较多，我的数据能直接转发HealthVault或其他账户；同时有专门的API和开发员社区群体网站，允许二次开发。也许这是国内厂家也以借鉴的方式。

小结：

第二代计步器和第一代相比，主要是多了测睡眠模式。因为行业关系，我见到很多种，包括腕表型、腕带型等等。这些都是一个物联网、体感网趋势，而价位已经迅速减低到大众能接受的程度。而未来会看到更多功能、更多形式的设备出现。感知健康的春天也许比我们想象的还要近了。

特此推荐给有亚健康压力白领，家有小孩的父母。祝大家新年多运动、更健康！

我的个人网站博客Archive：http://vincentfengyang.com/cs/blogs/vincentyang/archive/2011/12/25/pk-fitbit-vs.aspx